每到春季拨快一小时、秋季调回一小时，一年一度两次调整时钟，早已让无数美国民众深感困扰。延续数十年的季节性时差调整制度，有望迎来重大变革。

7 月 14 日，美国众议院高票通过《阳光保护法案》，法案距离落地生效仅剩参议院审议这道关键关卡，通过后便可送交总统签署。

01

众议院高票通过

永久夏令时真的要来了？

7月14日下午，众议院针对H.R.139《2025 年阳光保护法案》(Sunshine Protection Act of 2025)开展表决，最终投票结果为308票赞成、117票反对、6人未参与投票，以大幅优势顺利通过。

法案核心诉求：取消美国大部分地区一年两次调时机制，推行永久夏令时。

众议院闯关成功并不代表法案已成定局，参议院投票是决定法案命运最重要的一环，唯有参议院审议通过，法案才能送至总统签署立法。倘若整个立法流程一路畅通，最快今年 11 月，民众将无需再季节性调整钟表。

特朗普已公开表态全力支持该项法案。他在社交媒体发文指出：“是时候让美国人摆脱反复调时钟的困扰。一年两次的时间调整属于十分不合理的安排，不仅为民众日常生活增添诸多不便，还持续消耗大量人力与资金。”

值得留意，法案并非全国强制统一执行。原本就不实行夏令时的州与属地，可以继续全年采用标准时间(冬令时)；其余希望持续保留标准时间的州，则必须在法案正式生效前完成本州相关立法程序。

02

有人希望更多的晚间日照

忧虑清晨黑暗通勤

围绕永久夏令时的争论在美国社会持续发酵，支持方与反对方各有充分依据。

✅ 支持阵营观点

全年实施夏令时，可以延长傍晚日照时长，方便民众下班后外出购物、就餐以及开展户外运动。除此之外，每年周期性变更时间容易扰乱人体睡眠节律，带来各类健康问题；相关数据显示，时间切换时段职场工伤、道路交通事故发生率均有所上升。

❌ 反对阵营核心顾虑

美国北部区域冬季日出时间本身偏晚，推行永久夏令时之后，部分地区日出时间甚至延后至上午 9 点之后。大量学生、上班族通勤时，不得不长时间在天色未亮的环境出行，出行安全隐患引发广泛担忧。

多家权威行业机构也亮出明确立场：

美国睡眠医学学会并不认可一年两次调时制度，但该机构更倡导落实全年标准时间（冬令时）。专家分析，全年标准时间更加契合人体生物钟，有助于维持稳定作息、保障日间精神状态；永久夏令时会进一步拉大社会作息与自然日照之间的错位。

美国航空协会 (Airlines for America)同样表达担忧：终止季节性时间调整，将会冲击机组排班、航班调度、机场时段分配，直接干扰国际航班的时刻衔接。

行业共识普遍认为：即便永久夏令时正式落地，也需要为各行各业预留充足过渡期，避免时间规则骤然变更引发社会运转混乱。

03

美国曾经尝试过永久夏令时

最终宣告失败

这并非美国首次探索永久夏令时制度。早在 1974 年，受能源危机冲击，美国计划推行永久夏令时以节约能源。政策落地之后，多地清晨长期光照不足，严重影响学生上学、民众通勤，迫于公众压力，这项试点政策最终被迫终止。

2025 年 10 月，阿肯色州共和党参议员汤姆・科顿阻止参议院以 “一致同意” 的快速通道推进同类法案，相关立法进程一度搁置。由此可见，即便法案顺利提交参议院审议，依然将面临不小阻力。特朗普透露，目前已经主动联络多名共和党参议员，积极游说对方支持法案。

事实上，绝大多数美国人并不反对取消一年两次调整时钟。当下争议的核心症结在于：国家究竟应该选择永久夏令时，还是永久标准时间？

对于长期定居美国、常年经历春秋两季来回调钟表的华人而言，无论最终敲定哪一套时间方案，大家都期盼这场持续数十年的季节性调时尽早落幕，免去反复调整时钟的繁琐。